La ley sobre cómo abordar estos juicios no está actualmente resuelta, por lo que las partes privadas y los demandados deben considerar las siguientes cuestiones al litigar casos de marcación de patentes falsas.
Lugar de eventos:
¿Dónde demanda? Si demanda al acusado fuera de su ciudad natal, debe esperar una moción para transferir el caso al lugar donde se encuentra el acusado. Las ubicaciones alternativas para la demanda son posibles si hay pruebas de que los testigos importantes se encuentran en otro lugar, si la decisión de marcar los productos ocurrió en otro lugar, o tal vez en un lugar donde ocurrió el marcado real de los productos o el embalaje.
Normas de alegato:
Algunos acusados están tratando de desestimar las quejas de marcado falso bajo la Regla 9 por no alegar "fraude" con especificidad. Algunos demandantes están respondiendo con éxito que se aplican los estándares de alegato más indulgentes de la Regla 8 en lugar de la Regla 9.
Patentes caducadas:
Podría decirse que marcar un producto con el número de una patente vencida es un "marcado falso" en el sentido de que el público se engaña al creer que el producto está actualmente protegido por la patente vencida. Por otro lado, el marcado solo puede significar que el producto es la invención mencionada en esa patente. De cualquier manera, los casos de marcación falsa necesitan una prueba de intención engañosa para sobrevivir.
Desafío constitucional:
Recientemente, una empresa fue golpeada por una demanda por marcas falsas. Aunque el caso se resolvió, la compañía propuso una impugnación constitucional a las demandas por marcado falso. Basando su impugnación en el artículo 2, sección 3, que establece que el presidente de los Estados Unidos "se encargará de que las leyes se ejecuten fielmente", la empresa afirmó que todas las acciones qui tam requieren la iniciativa del gobierno, excepto por el estatuto de marcación de patentes falsas que solo requiere que el demandante actúa como un "relator" sin necesidad de la cooperación del gobierno. En efecto, la empresa decía que el presidente debe tener la capacidad de elegir si actuar o no con respecto a la marca de patente falsa. El futuro dirá si otros acusados encontrarán factible este desafío constitucional.
Inexigibilidad:
Algunos casos presentan opiniones divergentes sobre si marcar un producto con el número de patente de una patente inaplicable es una "marca falsa". Quizás los casos en los que el titular de la patente es consciente de una conducta no equitativa estarían más cerca de la "marcación falsa" que los casos en los que el titular de la patente puede negar menos plausiblemente el conocimiento de la inaplicabilidad de la patente.
Casos paralelos:
Algunos acusados están siendo demandados por marcas falsas por más de un relator en juicios separados, a veces en diferentes tribunales. En al menos un caso en Marshall, Texas, un tribunal se negó a desestimar una demanda de marcación falsa aunque el mismo acusado estaba litigando al mismo tiempo una demanda de marcación falsa diferente que involucraba los mismos hechos. El tribunal declaró que el acusado no sería responsable de ninguna duplicación de daños. Otra preocupación es la situación en la que un relator demanda a un acusado por la misma marca falsa en la que se resolvió un caso anterior. ¿Necesita el acusado llegar a un acuerdo con todos los relatores que se presenten en nombre de Estados Unidos? Esa pregunta puede parecer elemental, pero aún no se ha publicado un dictamen sobre este tema.
Necesitas ayuda para un registro de marcas en Barcelona o Registro de patentes en Barcelona? te recomendamos que visites Barroso-Garo & Asociados ==>> “Nuestro objetivo, tú éxito”
Te ofrecen un servicio integral de asesoramiento GARANTIZADO y GRATUITO en registro de patentes y marcas en Barcelona.
HEADQUARTERS – Oficina en BarcelonaPasaje Méndez Vigo, 2 – 08009, Barcelona+34.935.173.947 / +34.650.475.945 mail@bgaip.com (24/7).
¿La patente cubre el producto?
Esencialmente, la "marca de patente falsa" de un producto implica marcar un producto con un número de patente que no cubre ese producto. Aparte de los problemas de validez, los problemas de caducidad y los problemas de inaplicabilidad, los litigantes pueden disputar si la patente de referencia cubre el producto marcado. En tal situación, el tribunal puede programar una audiencia de construcción de reclamaciones ("audiencia de Markman") a menos que las partes puedan confiar en el "significado simple y corriente" de los términos de la reclamación.
Decisiones del jurado
Algunos asuntos pueden ser decididos por un jurado. Por ejemplo, un tribunal puede someter a un jurado la cuestión de hecho sobre si la patente cubre el producto y si el titular de la patente tenía la intención de engañar cuando se marcaba falsamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario